Pruebas COVID: Tribunal espera instalar este martes juicio contra expresidente Bucaram y otros

Para este martes 20 de febrero se prevé instalar el juicio por la posible venta irregular de mascarillas

Este martes 20 de febrero, desde las 08:30, está previsto el inicio del juicio por el presunto delito de delincuencia organizada que se sigue en contra del ciudadano israelí Sheinman Oren, Leandro Berrones, el expresidente Abdalá Bucaram y su hijo Jacobo.

La diligencia, en caso de instalarse, se realizará también el miércoles 21 de febrero desde las 08:30, según la disposición del tribunal que juzgará a los procesados. La audiencia será instalará en el Complejo Judicial Norte de Quito.

El caso fue abierto en 2020 para investigar las posibles irregularidades en la venta de mascarillas y pruebas rápidas que debían ser empleadas para el diagnóstico de la COVID-19. Incidentes procesales, ausencia de jueces, pedidos de diferimiento, son entre otros los incidentes que han impedido la instalación del juzgamiento de los sospechosos.

Se han anunciado por parte de la Fiscalía y de los procesados más de 100 testigos y peritos por cada uno de ellos. Varios de los procesados y testigos convocados han pedido comparecer a la diligencia por medios telemáticos. Es el caso del ciudadano israelí que argumentó que su comparecencia virtual es “con la finalidad de garantizar y precautelar mi integridad.

También es el caso del expresidente Abdalá Bucaram que quiere presentarse al juicio por videoconferencia porque “es de conocimiento público que mi domicilio es en la ciudad de Guayaquil y al encontrarme delicado de salud por mis problemas médicos del corazón me es imposible trasladarme a la ciudad de Quito”.

El tribunal negó el pedido de diferimiento del juicio que hizo Leandro Germán Berrones Rosero por considerar que la audiencia se ha diferido ya en varias oportunidades por pedido de los procesados y en consecuencia se mantiene la convocatoria. Entre los escritos ingresados se encuentra el de Sheinman Oren que comunicó al tribunal que relevó de su defensa a Fausto Flores, “debido a diferencias de perspectivas sobre las líneas de defensa y debido a discrepancias económicas sobre el costo de la presente etapa procesal circunstancias que aclaro expresamente con el propósito de que el honorable Tribunal Penal no rechace la presente solicitud y encuentre justificación suficiente de mi decisión de relevo de defensa”.

Facebook
Twitter