El caso Senagua suma cuatro condenados más por presunto peculado

Audiencia. Mercedes Caicedo (c) fue la jueza ponente de la resolución en el caso.Senagua.

Un tribunal de la Corte Nacional de Justicia aceptó el recurso de apelación de la Fiscalía y condenó a cuatro procesados adicionales en el denominado caso Senagua. Ellos son sospechosos de ser autores del delito de peculado. En su contra se impuso una pena de ocho años de cárcel, una reparación integral de más de dos millones de dólares e inhabilitación para ejercer cargo público.

Ellos se suman a los dos primeros sentenciados: Walter Solís, exsecretario nacional del Agua y a Marco Rodas, excoordinados general Jurídico de Senagua y con ellos deberán pagar el monto de la reparación integral. Los jueces rechazaron los recursos de apelación que presentaron los dos sentenciados y confirmaron la sentencia para ambos declarando su culpabilidad del presunto delito de peculado. También puede leer: «Caso Isspol: Irene Pérez resolverá si llama a juicio a 10 procesados«

 La reinstalación de la audiencia se dio pasado el mediodía de este 30 de enero de 2024. El tribunal de la sala Penal de la Corte Nacional de Justicia estuvo integrado por los jueces Mercedes Caicedo (ponente), Marco Rodríguez y Walter Macías.

Diligencia. Los miembros del tribunal de apelación durante la audiencia de este martes en la Corte.

Según la teoría de la Fiscalía el presunto delito se habría cometido cuando Solís era secretario nacional del Agua. En ese período la entidad habría solicitado al Ministerio de Finanzas ocho millones de dólares. Con parte de ese dinero se habrían pagado obligaciones derivadas de un contrato privado de honorarios, suscrito a través de un acta de mediación, hechos que los procesados conocían o en los que participaron.

Según la información de la Fiscalía, el dinero restante habría sido devuelto al Estado. La entidad argumentó que la investigación determinó un posible perjuicio para el Estado de aproximadamente 2.4 millones de dólares.

Los jueces también negaron los recursos de apelación de los cuatro nuevos condenados con el argumento que los hechos de la sentencia no se corresponden con los de otro caso iniciado en su contra, siendo atribución de los jueces ordenar la investigación por una infracción diversa, de conformidad con los artículos 318 del Código de Procedimiento Penal y 626 del Código Orgánico Integral Penal.

Facebook
Twitter