Caso obstrucción a la justicia: Tribunal anuncia a las 17:15 si revoca prisión de Wilman Terán y Xavier Muñoz

Audiencia. El tribunal de apelación escuchó a las defensas de Wilman Terán y Xavier Muñoz.

El tribunal de la Corte Nacional de Justicia, integrado por el juez Felipe Córdova (ponente), Marco Rodríguez y Liz Barrera, anunciará a las 17:15 la resolución de la apelación de la prisión preventiva presentada por el expresidente del Consejo de la Judicatura Wilman Terán y el exvocal Xavier Muñoz, ambos presos en la cárcel 4 de Quito.

El primero es uno de los 52 procesados en el caso Metástasis por presunta delincuencia organizada en un caso relacionado con corrupción y narcotráfico que involucra a jueces, policías, secretarios, fiscales y funcionarios del Servicio Nacional de Atención Integral (SNAI). En el caso de Muñoz es investigado por posible obstrucción a la justicia en el que también es procesado Terán.

Precisamente la apelación fue presentada en el caso de obstrucción a la justicia en el que hay otros encausados como la exvocal Maribel Barreno y otros. Diego Chimbo, defensor de Terán aseguró que cuando se ordenó la prisión no se cumplieron requisitos indispensables para dictar prisión contra su defendido. Afirmó que en el caso no hay ejercicio intimidatorio. Concluyó la exposición señalando que los vocales, en uso de sus atribuciones, suspendieron a un juez, que no es razonable dictar prisión para quien ya tiene la medida y pidió se la revoque y prohíba la salida del país.

Por su parte Mauricio Garrido, defensor del exvocal de la Judicatura Xavier Muñoz afirmó que la prisión es una medida de última razón y para garantizar la comparecencia a un proceso existen otras alternativas que se pueden aplicar. Requirió a los jueces que le dicte la prohibición del país, presentación periódica y dispositivo electrónico como alternativa a la prisión preventiva que recibió el 28 de diciembre de 2023. Entregó el pasaporte de su defendido.

Mientras que la fiscal Diana Salazar hizo un recuento de los hechos. Expuso que se evidenciaron supuestas irregularidades cometidas durante el trámite de la suspensión del exjuez Walter Macías horas antes que se instale una audiencia contra exvocales por posible tráfico de influencias.

Recordó que no hubo mayoría de votos para adoptar la decisión en la Judicatura pero por el afán de que no se instale la audiencia en la que finalmente Terán, Muñoz y otros, adoptaron decisiones sin tener mayoría de votos y tomando en cuenta a las abstenciones como votos afirmativos. Indicó que el mensaje para el juez era que quien se meta con el Consejo de la Judicatura va a ser suspendido y destituido como pasó con Walter Macías. 

Por dos ocasiones se impidió que el juez actúe en un acto que fue sorteado legítimamente. En el segundo intento el 8 de mayo del año pasado se presentó una denuncia administrativa contra Macías por el caso Las Torres, aunque eran tres jueces, solo se le presentó en contra de él.

Tomaron la decisión sin informarse de los expedientes pues tenían la urgencia de suspender a un juez, destituyeron a un juez con dos votos, “uno de los vocales estaba en aparente estado etílico, un papelón para la administración de justicia, uno más”, dijo la fiscal para quien suspender a Macías era un acto intimidatorio. Los 47 elementos denotan la existencia del delito atribuido.

Para la fiscal se mantiene el riesgo procesal en el caso y por eso consideró que deben rechazarse los pedidos. Indicó a los jueces que Terán es procesado en el caso Metástasis en el que tiene prisión preventiva por lo que las medidas solicitadas son incompatibles con las que tiene. Evidenció que la presentación de un pasaporte no garantiza que no van a representar un riesgo procesal. Añadió que en las investigaciones en marcha “tenemos que solicitar, insistir a los funcionarios de la Judicatura y tras bastidores dicen que tienen la disposición” de los exvocales no dar información.

No dejó de mencionar que Muñoz estaría señalado en la trama de corrupción que involucra a jueces de Guayas y otros actores y que serían parte de una presunta red que es investigada por la Fiscalía. Por eso ratificó que la Fiscalía se ve en la necesidad en solicitar que se rechace el pedido por improcedente. Lea también: «Caso Metástasis: Juez Felipe Córdova dicta prisión solo para cuatro de 13 vinculados por Fiscalía«

La víctima indirecta el exjuez Walter Macías lo que han hecho es solicitar revisión o revocatoria, la defensa de inicio está perdida. Solicitó que se rechacen los argumentos y se mantenga la prisión preventiva. A ese pedido se sumó el delegado de la Procuraduría pues para que se revoque la prisión deben haber hechos que se hayan desvanecido y en la causa no ha pasado eso.

Muñoz pidió la palabra para decir que nunca su afán fue hacer algo inapropiado cuando era funcionario y que actuaba conforme a la ley y la Constitución. “Decirle al Ecuador que tengo tres niñas chiquitas y es mi gran dolor no estar cerca de ellas. El fundamento de la prisión fue porque ostento un cargo. Todos los procesados tienen medidas alternativas. Me comprometo ante el Ecuador que en el proceso como tal que me defenderé en libertad, que se me conceda el cambio de medida que pueda presentarme periódicamente. Tengo niñas menores, necesitan de mí tengo que trabajar para sostenerme, estoy endeudado”. Finalmente pidió “disculpas si en algún momento pude haber sido grosero con la Fiscalía que como tal está haciendo un buen trabajo. Dios los bendiga”, fue el mensaje final.

Facebook
Twitter