Caso Encuentro: Siete de 10 procesados recibirán dictamen acusatorio por delincuencia organizada

Diligencia. Las partes procesales durante una audiencia de apelación a la prisión preventiva.

Siete de 10 procesados en el caso Encuentro, que investigó un presunto delito de delincuencia organizada, recibirán dictamen acusatorio de la Fiscalía.

La fiscal Luzmila Lluglla solicitó al juez Renán Andrade de la Unidad Especializada para el Juzgamiento de Delitos relacionados con Corrupción y Crimen Organizado que señale día y hora para la audiencia preparatoria de juicio por presunta delincuencia organizada en el denominado caso Encuentro.

Hubo dictamen abstentivo para tres investigados que ya fue remitido al juez. La diligencia solicitada por la fiscal es para fundamentar el dictamen acusatorio en contra de Danilo Carrera, Hernán Luque (actualmente en Argentina a la espera de una audiencia de extradición que se realizará el 14 de mayo), Antonio Icaza, Leonardo Cortázar, Gabriel Nain Massuh, Karen Cornejo y Ericka Farías. La fundamentación será en la audiencia que sea convocada por el juez.

La abstención fue para Julio César León, Jorge Orbe y Roberto Bueno porque la fiscal señala que «al no existir elementos claros y precisos que determinen con certeza la participación en el hecho de los mismos, no se cumple con los elementos objetivos del mismo». Lea además: «Caso Encuentro: La Procuraduría presentó acusación particular para siete de 10 procesados«

En la relación de los hechos la fiscal recordó que el expediente se abrió en enero de 2023 con información divulgada por un medio digital que daba cuenta de la posible existencia de una posible estructura criminal que se habría conformado tanto por funcionarios públicos como particulares, evidenciándose al existencia de roles y una manifiesta capacidad suficiente en la dirección de las operaciones delictivas. “Estos líderes mantenían una relación de amistad durante años atrás los cuales de forma planificada y coordinada pretendían obtener réditos económicos indebidos a través de las instituciones públicas como: CNEL EP, BANEcuador y Servicio Nacional de Aduana”.

Según la Fiscalía, los líderes de la supuesta organización criminal, en colaboración de funcionarios públicos procedían a colocar a amigos y familiares en dichas instituciones públicas como el caso de Banecuador. Así como también solicitaban nombramientos en el Servicio Nacional de Aduanas. Se planificó una estructura delictiva con la participación de varias personas, entre ellas funcionarios públicos, colaboradores y contratistas vinculadas al sector eléctrico.

Hernán Luque fue ubicado en Argentina. Ecuador solicitó su extradición. La audiencia será el próximo 14 de mayo. Mientras que Leonardo Cortázar fue localizado en Panamá. Se conoció que la Corte Nacional de Justicia del Ecuador ya envió el pedido de detención con fines de extradición pero aún no ha recibido respuesta de ese país lo que ha llevado a presumir que aún no se ha concretado el arresto.

Para Cornejo y Farías el juez ha señalado para el jueves 16 de mayo a las 09:00 la realización de la audiencia de sustitución, revisión, revocatoria o suspensión de medida cautelar y de protección. Será de forma presencial y se desarrollará en una de las salas de audiencia del segundo piso del Complejo Judicial Norte de Quito.

El caso cuenta con la acusación particular presentada por la Procuraduría en contra de los siete sospechosos que recibirán dictamen acusatorio y la misma fue aceptada por encontrarse completa.

«Todo es parte de una trama forjada, simplemente para satisfacer a sectores políticos que querían desacreditar al gobierno del presidente Lasso»

Calixto Vallejo, abogado de Danilo Carrera

Calixto Vallejo, defensor de Danilo Carrera, señaló que: «si la Fiscalía hubiese actuado con objetividad debió de haberse abstenido de acusar al economista Carrera, pues en el proceso solamente hay audios que carecen de validez según lo señalado por los propios peritos de la Fiscalía».

Además evidenció que «no hay un solo testimonio, pericia o documento que lleve a concluir que mi cliente forme parte de una estructura dedicada a obtener contratos del Estado y por el contrario existen pericias que establecen que él jamás fue beneficiario de contrato alguno menos que recibió dinero de quienes fueron adjudicados con dichos contratos». Concluyó que «todo es parte de una trama forjada, simplemente para satisfacer a sectores políticos que querían desacreditar al gobierno del presidente Lasso».

Facebook
Twitter